經(jīng)銷(xiāo)商和代銷(xiāo)商的區(qū)別有經(jīng)銷(xiāo)商是拿著錢(qián)，從企業(yè)進(jìn)貨，轉(zhuǎn)手賣(mài)出去，對(duì)于他們只是經(jīng)過(guò)手再銷(xiāo)售而已，他們關(guān)注的利差，而不是實(shí)際的價(jià)格。代理商，是指受企業(yè)委托負(fù)責(zé)幫企業(yè)尋找市場(chǎng)甚至幫企業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)品的企業(yè)和私人機(jī)構(gòu)，其明顯特征是不具有產(chǎn)品的所有權(quán)，只收取相應(yīng)的傭金。
經(jīng)銷(xiāo)商和代銷(xiāo)
一、
經(jīng)銷(xiāo)商和代銷(xiāo)商有什么區(qū)別
經(jīng)銷(xiāo)商和代銷(xiāo)商有下列區(qū)別：
1.所謂經(jīng)銷(xiāo)商的“經(jīng)銷(xiāo)”是指，拿著錢(qián)，從企業(yè)進(jìn)貨，他們買(mǎi)貨不是自己用，而是轉(zhuǎn)手賣(mài)出去，對(duì)于他們只是經(jīng)過(guò)手再銷(xiāo)售而已，他們關(guān)注的利差，而不是實(shí)際的價(jià)格。經(jīng)銷(xiāo)商的經(jīng)營(yíng)范圍和方式如下：
(1)獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)。
(2)擁有商品的所有權(quán)(買(mǎi)斷制造商的產(chǎn)品/服務(wù))。
(3)獲得經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)。
(4)多品種經(jīng)營(yíng)。
(5)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)過(guò)程不受或很少受供貨商限制。
(6)與供貨商責(zé)權(quán)對(duì)等。
2.所謂代理商，是指受企業(yè)委托負(fù)責(zé)幫企業(yè)尋找市場(chǎng)甚至幫企業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)品的企業(yè)和私人機(jī)構(gòu)，其明顯特征是不具有產(chǎn)品的所有權(quán)，只收取相應(yīng)的傭金。經(jīng)銷(xiāo)商則大不相同。代理商的經(jīng)營(yíng)范圍和方式如下：
(1)不一定是獨(dú)立機(jī)構(gòu)。
(2)不擁有商品的所有權(quán)(代理制造商的產(chǎn)品/服務(wù))。
(3)賺取傭金(提成)。
(4)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受供貨商指導(dǎo)和限制。
(5)供貨權(quán)力較大。
但現(xiàn)實(shí)中很多代理商對(duì)其所代理的產(chǎn)品也是擁有所有權(quán)的，必須先從廠家或上級(jí)代理進(jìn)貨，而后銷(xiāo)售，其與經(jīng)銷(xiāo)商的區(qū)別體現(xiàn)在其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是否受廠家或上級(jí)代理指導(dǎo)和限制，在本經(jīng)營(yíng)區(qū)域內(nèi)有否對(duì)所經(jīng)營(yíng)的商品的管理區(qū)和獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)，代理商是廠家授權(quán)在某地區(qū)的代表，代行廠家的某些職能，并經(jīng)銷(xiāo)某種產(chǎn)品的商戶，無(wú)自主權(quán)，受廠家的約束較多。
二、
產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題經(jīng)銷(xiāo)商負(fù)什么責(zé)任
賠償責(zé)任。
《民法典》第一千二百零三條 【被侵權(quán)人請(qǐng)求損害賠償?shù)耐緩胶拖刃匈r償人追償權(quán)】因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償。
產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷(xiāo)售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷(xiāo)售者追償。
三、
廠家商標(biāo)侵權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商有什么責(zé)任
經(jīng)銷(xiāo)商侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。因此，即使不存在侵權(quán)商品的制造行為，經(jīng)銷(xiāo)商侵害商標(biāo)專用權(quán)的商品的，仍然是需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
但是在以下情況下，經(jīng)銷(xiāo)商可能免于賠償。
一種是經(jīng)銷(xiāo)商有合法來(lái)源可以證明其對(duì)所經(jīng)銷(xiāo)商品侵犯他人的商標(biāo)權(quán)是不知情的，在這種情況下，由于經(jīng)銷(xiāo)商不具有侵權(quán)的主觀故意，可以免于賠償。
第二種是在先使用，即注冊(cè)商標(biāo)被授權(quán)之前就已經(jīng)銷(xiāo)售，即銷(xiāo)售在先。
總的來(lái)說(shuō)，經(jīng)銷(xiāo)商對(duì)于自己代理的商品應(yīng)該盡到一定的審核義務(wù)，該商品是否具有授權(quán)，是否具有商標(biāo)注冊(cè)證，盡到了相應(yīng)的審核義務(wù)，至少可以證明自己在主觀上沒(méi)有侵權(quán)的故意。